NAUTIKIT Forum

lupo Posted: 29 Mar 2010 alle 10:23

bravo Luca
un meritato terzo posto
1 - ITA 431 - MARINA DI LOANO - Caracci/Rossi - H. 4.35.02
2 - ITA 156 - ADRENALINA - Iacopini/Stella - H. 5.31.15
3 - ITA 734 - CORTO - Riccobon/Ciampalini - H. 7.50.10
dopo la cavalcata per portare il mini a talamone
saluti
Luciano

galber Posted: 29 Mar 2010 alle 11:08

Ottimo piazzamento nella regata, anche perchè segue un'impresa non da poco col trasferimento via mare da Trieste a Talamone in soli dieci giorni oltre 1300 nm che appare quantomeno notevole.

crispilo Posted: 29 Mar 2010 alle 11:17

bravissimo !!!!!

miki Posted: 31 Mar 2010 alle 18:59

come mai tanto tempo di distacco fra i primi 3 ? mi sembra tanto per delle barche che dovrebbero essere simili...o forse i primi sono dei proto superleggeri con vele superperformanti e equipaggi superallenati...
ma dal primo al terzo 3 ore di distacco su 4 di regata mi sembrano molti...io non mi sono mai interessato a questo tipo di regate, sono ignorante in materia, spiegatemi qualcosa....

lupo Posted: 07 Apr 2010 alle 16:12

caro miki i mini sono razzi a certe andature ma coprire 160 miglia in quattro ore di regata mi sembra troppo
le tue perplessità nascono da una analisi penso sbagliata dei tempi di percorrenza.
si parte il venerdi alle 12 ed il primo quest'anno è arrivato alle 04.35 della domenica in questo lasso di tempo tre ore di distacco credimi non sono niente a parita di mezzo, basta una scelta tattica sbagliata.

miki Posted: 07 Apr 2010 alle 17:57

ok, avevo solo interpretato male i tempi di percorrenza, adesso mi è chiaro..Wink

galber Posted: 07 Apr 2010 alle 18:02

In effetti partendo il venerdi alle 12,00 ed arrivando alle 04.35 del giorno dopo, cioè dopo oltre 16 ore e mezza, significa aver marciato a una media di circa 9,7 kn, una prestazione notevole, mentre chi é arrivato tre ore dopo ha realizzato una media di circa 8.2 kn, la differenza senz'altro c'é, ma di certo non é andato a spasso.

crispilo Posted: 07 Apr 2010 alle 18:03

per fare due numeri, sono 3 ore su quaranta di regata, ovvero il 7,5 %, il che non è proprio una incollatura, ma come fa notare Lupo, è molto più facile che sia dovuto a scelte tattiche, o anche a queste, che non semplicemente a pure differenze tra barche, che pure ci sono.

Caracci poi è un termine di riferimento "horst categorie" per un esordiente, come dicono i francesi per le salite più dure del tour; nel senso che lui è un ottimo velista, ha ormai una vagonata di esperienza sui mini ad altissimi livelli, ed ha un mezzo decisamente al top.
Quindi ancora chapeau a Riccobono e al suo Didi Mini ITA734 e lo aspettiamo per le prossime regate!

galber Posted: 07 Apr 2010 alle 18:21

Originally posted by galber

In effetti partendo il venerdi alle 12,00 ed arrivando alle 04.35 del giorno dopo, cioè dopo oltre 16 ore e mezza, significa aver marciato a una media di circa 9,7 kn, una prestazione notevole, mentre chi é arrivato tre ore dopo ha realizzato una media di circa 8.2 kn, la differenza senz'altro c'é, ma di certo non é andato a spasso.

Ooops, si, da venerdì al giorno dopo sono 16 ore e mezza, ma a domenica fanno 40 ore!!!Embarrassed e la media oraria scende a 4 nodi.

Non so quale siano state le condizioni meteo, però come tempo anche quello del primo mi sembra tutt'altro che stratosferico.

Con un normalisimo 8.50 crociera nel 2005 facemmo la San Benedetto del Tronto -scoglio di Pomo-San benedetto completando le 145 miglia del percorso in meno di 38 ore, con uno scirocco a 30 nodi che per buona parte del percorso ci ha costretto a prendere una mano di terzaroli, arrivando tra gli ultimi con larghissimo distacco dai primi.

crispilo Posted: 07 Apr 2010 alle 19:29

vado a memoria; nell'ultima minitransat il record , ovviamente al lasco , sulle 24 ore, era circa 270 miglia, alla simpatica media di 11,25 nodi; ovviamente di bolina è un 'altra musica.